查看原文
其他

为追复旦女博士,他送5篇SCI论文还被“劈腿”,惊呆吃瓜群众!

留学帝 2022-05-19

The following article is from INSIGHT视界 Author 红领巾

文 | INSIGHT视界

ID | weinsight


毕业季和论文答辩已经结束有一段时间了,但是不少学术界的朋友,到现在还是忘不了那时被“翟天临”支配的恐惧。

 

因为翟天临的论文抄袭事件,很多学校都加大了查重力度,降到历史新低的查重率让不少同学都苦不堪言。

               

然而,就算是撼动学术圈的翟天临论文抄袭事件,和今天我们要说的“5篇SCI论文相送”事件比起来,也可以说是小巫见大巫了。

 

震撼全网的复旦博士瓜


从前天晚上到今天,学术圈的一个大瓜,像滚雪球般地不断发酵,震撼了全网的吃瓜群众。

 

事情由复旦一位男硕导的“自杀宣言”引起。

 

据网友爆料,复旦大学的某男硕导疑似吞药自杀,以下是网友爆料的疑似男硕导所写的拜别长文。

               

在长文中,男硕导表示自己“因为外力无法抗拒因素,内心崩塌,无力从事任何工作和生活,就此拜别”。

 

至于文中含糊其辞的“无法抗拒因素”到底是什么?这也就成为了网友关注的焦点。

 

网友接着曝光了这位男硕导的朋友圈,里面内容正好解释了这个“无法抗拒因素”是什么。

 

这两条朋友圈都提到了一位李姓女性

 

大意是男方给女方送了SCI论文、硕士论文,还在生活上给与了各种物质支持,最终却被女方抛弃了。

 


根据网友的说法,这位女生是这位男硕导的学生。

 

在两人相处期间,男硕导共送给女方五篇SCI论文(包括一篇发表在知名学术杂志《Nature Commuication》上的论文).

               

学术圈的吃瓜群众也很快扒出了男硕导的身份信息。

               


32岁的医学博士,早早就评上了优秀青年基金,还是多个知名杂志的审稿专家。

 

如果网友提供的信息属实,这位男硕导简直可以说是年轻有为的学术精英了。

 

然而更惊人的是,有网友称事件中的男硕导是有家室的,这起事件并不是简单的感情纠纷,而是婚内出轨的问题。



至此,事件的走向在网友的不断爆料下,变成了“精英学者出轨—赠送情人SCI、硕士论文以及物质支持—被抛弃后,企图自杀”

              

今天,《红星新闻》和事件中涉及到的复旦大学附属中山医院取得了联系。

 

医院方面对此次事件的回应是:

 

“已注意到网传消息,我们非常重视,正在核查中,已从各方面去了解情况,我们将会针对您提出的问题尽快给出答复。”

 

所以事件的真相到底是什么样的,恐怕还是要等官方的回复才能认定了。

 

不过,在这起事件中,最让大家惊讶的莫过于网传的——“男硕导送出5篇SCI论文,还有一篇发表在Nature Communications!”

 

5篇SCI论文意味着什么?到底需要花费多少时间和精力?这引发了人们的热议。

 

五篇SCI到底意味着什么?


不是学术圈的人,可能对SCI的了解有限。


一张图了解下女生手握五篇SCI有多厉害

 

那么,在说这5篇SCI论文的意义之前,主页君就先给大家科普一下。

 

什么是SCI?

 

SCI是一个引文数据库,收录了当年国际上的重要学术期刊,是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具,英文全称Science Citation Index(科学引文索引)由美国科学信息研究所(ISI)1961 年创办出版。

 

许多国家和地区均以被SCI收录及引证的论文情况来作为评价学术水平的一个重要指标

 

也有网友在系统里,扒出了女方发表的SCI论文,最终发现,女方在其发表的7篇文章中,有3篇是名列第一作者,其余是共同作者。而且,7篇论文中全部都有男方的参与。而根据网友的爆料,7篇中有5篇是他一字一句写好,送给女方的。



其中有一篇,也就是上图中的第三篇,甚至是发表在大名鼎鼎的《Nature(自然)》杂志的姊妹杂志《Nature Communications(以下简称NC)》上。《Nature Communications》的内容主要是发布严谨而具综合性,并在某一领域有重大进展的研究论文,含金量爆表。

               

背景情况了解了这么多,现在我们终于可以说道说道,这个5篇SCI论文到底有什么意义了?

 

首先,最直白的意义无疑是把学术成果和博士学位送给了女方。

 

要知道,发SCI论文也是很多知名大学的博士论文要求。

 

根据《科学网》提供的信息,北京大学(工学院)博士毕业要求发表两篇SCI,北京航天航空大学要求3篇SCI,且至少在国外期刊上发表1篇,影响因子达到1.0,西安交通大学要求3篇SCI。

 

而上面事件中,男硕导送给女方的论文,几乎是可以让女生博士毕业两次了。

 

而且,这位男硕导赠送的论文含金量都很高,基本都在一区、二区、三区,影响因子最高11.878

 

注:SCI的分区有两套不同的标准,但是简单来说都是,四区是新手,三区以上都是大佬了,而影响因子是表示科研成果对全世界的贡献,数字越大,贡献越高。

 

至于这个11点多的影响因子是个什么水平,可以参照我们上面提到的博士毕业标准——北京航天航空大学的博士毕业要求是影响因子达到1.0

 

那么影响因子为11.878意味着有多牛,不言而喻。

 

最扎心的是,这样牛的文章居然是送的,还送了五篇!这无疑是刺痛了无数为了SCI,奋斗到头秃的博士的心。

 

而其中那篇发表在NC上的论文,更是让学术圈的朋友忍不住感叹:

 

“国内博士平均水平的我,估计这辈子都发不了一篇NC啊。”

       


往远了说,这5篇SCI论文几乎是这个女方今后的事业保障了,相当于是把锦绣前程送到了女方的眼前。

 

在哈佛大学读医学博士后的知乎答主@韩东燃解释道,这5篇文章是把博士后的offer,国内非一线大学的教职摆在了女方眼前。

               

也有网友表示,本科一篇SCI基本是毕业后工作不愁,就更别说是5篇+博士学位了。

               

而对于男方来说,这5篇论文相当于是送出了自己5年的学术努力

 

在牛津大学读博士的网友,表示自己的5篇SCI从2013年写到了现在,用去了自己6年的时间。

 

“一篇SCI相当于至少1年的工作量。这之中日复一日的搬砖,SCI的写作修改定稿,投稿拒稿接收各个过程之中的艰辛,自不必多说”。

               

男方在之前的采访中,也曾提到,自己的SCI论文平均是一年一篇的速度,5篇加在一起不知道要耗费多少心血。

              

这样的心血拱手送人,也难怪也网友调侃,“问世间情为何物,直教人SCI相许。

 

如果对于不混学术圈的人来说,这些描述依然太抽象的话,那我们也可以来说一些“俗而具体”的。

 

这5篇SCI论文还意味着巨大的经济利益

 

首先,这5篇论文本身就是“钱”。事件发生之后,有好奇的知乎网友@吴先生专门去问了淘宝上的SCI论文代写。

 

最后的结论是,一区论文要收费近10万元,二区要3万6

              

用钱算的话,这5篇SCI就是几十万人民币!!


除此之外,5篇SCI论文,还会带来很多物质奖励。

 

以发表在NC上的那篇论文来说,根据《科学网》的调查,国内的高校都会针对这类发表在重要期刊上的论文给予物质奖励。

 

重庆大学对于发在《Science》、《Nature》姊妹刊物(研究性刊物)论文的奖励均为10万元

 

西北工业大学对于《Nature》与《Science》子刊(与子刊的影响因子与母刊的比例系数A挂钩, 奖励最高不超过母刊)每篇50万元*A.

 

 对女性科研学者群体有极坏的影响


除了5篇SCI引起的广泛关注,事件中的女主到底是何方神圣,也引起了广大网友的关心,关于女方的说法也是满天飞。

 

首先是女方的样貌被扒,大家惊讶地发现女方居然是个相貌平平的女生。

              

接着有网友爆料,女方还同时与多名男生交往。并且,女方已经凭借男方送的论文出国。       



这位事件女主也渐渐被传得神乎其神,不仅引得学术精英送论文,为情自杀,甚至还周旋于多名男生间,引得无数学术圈男士竞折腰。

 

这样堪比剧本的情节,自然引来了不少网友的评论。

 

其中,也不乏“找老婆要趁早,本科找老婆可能只要一枚钻戒,博士找老婆可能就要SCI了!”“追博士女生的门槛越来越高了”之类的论调。

                  

 然而,这样的言论也引起了一部分人的隐忧。

 

在牛津读博士的知友@Stone Citadel就认为:

 

“这个事件的影响肯定是极坏的。尤其是对于多数在勤恳工作的女性博士来说,社会对她们施加的一些固有偏见可能会加重(在一些键盘侠或者“厌女症”患者的极端言论推波助澜下)。”

 

的确,女性研究者在学术圈的境况的确不容乐观,而这场风波最大的受害者其实是广大的女性研究者群体。

 

早前,就有一名浙大社会学教授被发现公开在微博上歧视女性研究者,把“女生读研”一概而论地定义为“混文凭”。

               

但,事实上是这样吗?

 

豆瓣网友@也青就用自己的亲身经历来反驳了这种说法。

 

她提到自己的师兄都志不在学术,而是赚钱,所以他们纷纷进入工业界创业当高管拿高薪,步入“成功人士”行列。


反观,系里的女生则全部留在学校,或做博士后,或当讲师,还有一名读博之前就是讲师,毕业后升为副教授。

 

而她们选择学术生涯也绝不是因为轻松,她们都顶着极大的压力选择奋战在科研一线。

 

这次事件,在引起对女性研究者学术成果的广泛讨论的同时,也反应了现在女性在研究领域所面临的困境。

 

的确,从社会总体比例上还是男性研究者居多,但是很大的原因是女性在学术界发展的受限因素太多。本来,社会文化上就不鼓励女性读博士,读了博的女性被冠以“灭绝师太”、“第三类性别”的污名。

 

另外,和上面的教授一样,“大多女生最终目的是“嫁个好人家”,而不是真心想搞学术”这样的言论并不少见,而这次的事件更是加深了“女性改变命运的方式是靠婚姻(或两性关系)”这种偏见。

 

此次事件,闹得如此沸沸扬扬,影响范围之大,某些网友的偏见和极端言论也让本来就处境艰难的女性研究者群体承受了更多的非议。

 

当然了,如果网友信息属实,这个女博士的确是值得谴责!男硕导也曝出了自己替她写硕士毕业论文的事情,如果属实,恐怕到时候连学位都保不住了。

 

最后,主页君也希望大家可以理智吃瓜,不要把这种极端的恶性事件扩展到整个女性研究者群体上。

 


本文图片均来自网络,如有侵权请与我们联系



如果你对留学英国、澳大利亚有疑问,可以直接扫码找我们专业的顾问小哥哥小姐姐哦~(商务合作请联系QQ:1279717675)


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存